春秋戰(zhàn)國
小白一枚!努力學(xué)習(xí)!
級別: 略有小成
|
本人用梯形圖編程有幾年,對SFC和ST一竅不通。 最近有意在學(xué)習(xí)ST編程,但是感覺沒有梯形圖直觀,不過感覺貌似ST更強(qiáng)大! 不知道論壇里的大神們喜歡用梯形圖、SFC還是ST編程呢? 如果以后用上網(wǎng)絡(luò)、通訊、視覺之類的,用哪一種方式更加方便編程,或者說更好用呢? |
|
---|---|---|
|
木林森
級別: 工控俠客
|
個人更喜歡文本編程,ST封塊在梯形圖中調(diào)用,SFC從來都沒用過,三菱FBD也不好用 |
---|---|
|
qq240559043
干就完了
級別: 略有小成
|
個人觀點(diǎn):梯形圖+ST混合用,流程外全部ST.動作少就全ST...盡量用通用的ST語句。程序 可以跨品牌用哦 |
---|---|
|
閑釣西風(fēng)
級別: 工控俠客
|
梯形圖更直觀,可讀性強(qiáng),方便他人接手;ST通用性強(qiáng),各個品牌之間可以無縫對接轉(zhuǎn)換使用,且更適用于復(fù)雜的數(shù)學(xué)運(yùn)算,但可讀性不強(qiáng),沒有點(diǎn)匯編語言基礎(chǔ)沒法接手;就看個人選擇咯,仁者見仁智者見智吧!~~~ |
|
---|---|---|
|
hexdho
機(jī)械是載體,電氣是靈魂。
級別: 網(wǎng)絡(luò)英雄
|
用什么編程看個人習(xí)慣,以前一直用梯形圖,用倍福PLC后以ST為主,流程為輔,很少用到梯形圖。用ST主要是方便程序在不同PLC移植。但可讀性較差。一般來說用什么編程就用你最拿手就行了。 |
---|---|
|
yxwyxwyxw
級別: 探索解密
|
三菱的話,有梯形圖跟ST混用功能的,一些數(shù)據(jù)處理用ST的編程方式會比梯形圖簡單直觀,順控的話用梯形圖直觀點(diǎn) |
---|---|
|
小沫vvvv
級別: 探索解密
|
個人感覺,如果涉及到程序自動步用sfc進(jìn)行編程方便,容易編寫,如涉及到大量數(shù)據(jù)運(yùn)算,使用st進(jìn)行計算,其他的用梯形圖,而且這三者可以同時用的吧 |
---|---|
|
yangneet
級別: 探索解密
|
我贊同8樓的,ST混在T圖里,非常爽,監(jiān)控也不占地方,F(xiàn)B適合封裝得復(fù)調(diào)用部分,其它沒優(yōu)勢,但是自動流程多時,SFC還是非常好用的,但是一般工程師不用,因?yàn)樘^清淅了,沒飯吃,哈哈。 |
---|---|
|
rockyhuo
專業(yè)制造全伺服高速衛(wèi)生巾機(jī)器
級別: 論壇先鋒
|
個人傾向ST st用過的人知道可以做流程的控制,在一步一步的流程下,更直觀,可編輯的空間更大,對于邏輯控制方面,只要熟悉了AND OR NOT 這些邏輯運(yùn)算,也是很簡單的事情,還有一點(diǎn)話,ST上純文本狀態(tài),一屏幕可顯示的內(nèi)容信息比梯形圖多得多,而且現(xiàn)在的主要幾個品牌的PLC都支持中文標(biāo)簽,使用中文標(biāo)簽,就連注釋都省去了,整個流程看上去都清晰多了,還有暫時不用的程序可以使用注釋注釋掉,需要調(diào)用的時候把注釋去掉就可以了,這些是梯形圖不能擁有的,幾個月后的梯形圖的程序我基本很難修改,找不到當(dāng)時都想法了,但是ST ,4年前的程序,我看了10多分鐘后基本能分析出程序哪里出問題 我建議有一定的梯形圖基礎(chǔ)的工控人有必要學(xué)一下ST ,對于動作要求比較多而且比較復(fù)雜情況下的程序擁有巨大優(yōu)勢 |
|
---|---|---|
|
payfsl
級別: 工控俠客
|
說的很清楚了,最重要的是一屏顯示的信息比梯形圖多得多,梯形圖滾上滾下的,頭暈啊!還有不需要每個元件去注釋,只要寫完一句或者一段注解一下就比梯形圖要清晰了,關(guān)鍵是基本不占用頁面空間,還有很多語句比梯形圖簡潔,功能要多得多,否則為什么叫高級語言呢? |
|
---|---|---|
|